Britische Expansion
Die Briten waren nicht die ersten Europäer, wer kam nach Indien, sie waren auch nicht die letzten, wer hat sie verlassen. Beide Ehrungen (obwohl man zweifeln könnte, oder letzteres auch) sie gehören den Portugiesen. In 1498 R. Vasco da Gama, Segeln um das Kap der Guten Hoffnung, er segelte zu den Ufern des heutigen Kerala. Dies ermöglichte die Schaffung eines portugiesischen Monopols im europäischen Handel mit Indien und dem Fernen Osten, hundert Jahre dauern. In 1510 R. Die Portugiesen eroberten die Insel Goa, die unter ihrer Kontrolle blieben, bis 1961 R. Aufgrund ihres großen Reichtums wurde diese Insel das Lissabon des Nordens genannt. Die Portugiesen hatten jedoch nicht die Ressourcen, um ein dauerhaftes und starkes Imperium aufzubauen, und wichen den Briten, die in Indien ankamen, Französisch und Niederländisch. In 1612 R. fand zuerst statt, und viel zu lang, Britischer Besuch. Damals wurde in Gujarat . das Handelszentrum Surat gegründet, In 1600 R. Königin Elizabeth I. gewährte der Londoner Handelsgesellschaft ein Monopol für den Handel mit Indien. Von dort wurde die East India Company gegründet, was bei fast 250 seit Jahren vertritt sie die Interessen Großbritanniens in Indien. Auch in Madras . wurden britische Handelsniederlassungen gegründet (1640 R.), Mumbai (Bombay; 1668 R.) und in Kalkutta (1690 R.). Auch die Dänen und Niederländer hatten ihre Handelszentren in Indien. Die Franzosen erschienen in Pondichery in 1672 R., die sie erst nach dem endgültigen Abzug der Briten verlassen haben. Fast ein Jahrhundert lang wetteiferten Frankreich und Großbritannien um die Kontrolle des Handels mit Indien. In 1746 R. Die Franzosen haben Madras drei Jahre lang gewonnen. In den folgenden Jahren kam es häufig zu Matches zwischen den beiden Mächten. Als die Briten gegen einen der lokalen Herrscher kämpften, Die Franzosen versorgten ihn sofort mit Waffen, Menschen und ihre eigenen Berater. In 1756 R. Sirad ad-Daula Muhammad Mirza, Nawab Bengalu, Kalkutta angegriffen, was die Briten provoziert hat – Dieses Ereignis wurde als "Schwarzes Loch in Kalkutta" bezeichnet. Ein Jahr später eroberte Robert Clive die Stadt zurück und besiegte Siraja ad-Daulus und seine französischen Handlanger in der Schlacht von Passey., was den französischen Einfluss stark schwächte. Diesem Sieg folgten Missbräuche in der East India Company, deren Kompetenzen er Anfang des 19. Jahrhunderts übernahm. Britische Regierung. Damals war Indien im Wandel begriffen, verursacht durch den Zerfall des Mogulreichs. Nur die Marathas haben es geschafft, diese Lücke zu füllen, obwohl sie in Wirklichkeit eine lose Vereinigung mehrerer lokaler Staaten waren. Im Süden, wo der Mogul-Einfluss nicht so groß war, die Situation wurde von der britisch-französischen Rivalität dominiert, was zu Kriegen mit dem Land Maysur führte. Im vierten von ihnen, dauerhaft von 1789 tun 1799 R., Tipu fiel, Sultan von Mysore, ein überzeugter Feind der britischen Krone, was die Konsolidierung der britischen Macht erleichterte. Der lange Krieg mit den Marathas endete endlich in 1803 R. Nur der Punjab blieb außerhalb der britischen Kontrolle, die jedoch erlag 1849 R. nach zwei Kriegen mit den Sikhs. Genau dann, nach den Kämpfen der Briten mit den Gurkha in 1814 R., Nepals Grenzen sind abgesteckt. Nach den ersten Siegen der Gurkha kehrte sich die Situation um und nach zwei Jahren Kampf waren sie gezwungen, für Frieden zu plädieren, wodurch die Staaten Kumaon und Simla unter britische Kontrolle kamen. Der Respekt vor den militärischen Fähigkeiten seiner Bewohner verhinderte eine vollständige Eingliederung Nepals in das indische Reich. Unabhängige Gurkha-Truppen wurden unter der Autorität der britischen Armee aufgestellt.
Britisch-Indien
Anfang des 19. Jahrhunderts. das gesamte indische Territorium kam unter britische Herrschaft, was durch die Leere möglich wurde, wie nach dem Fall der Moguln entwickelt. Die Briten blieben Akbars Prinzipien treu, wenigstens einige. Indien war in erster Linie eine Geldmine, militärische Karrieren und Ehrungen und ließen daher den Glauben und die Kultur der Hindus gedeihen. Schließlich verurteilen die Briten niemanden wegen seiner religiösen Überzeugungen… wenn nur ein Follower, egal welcher gott, kann guten Tee machen. Die Briten, außer dass, dass sie Tee kochen könnten, sie hatten auch eine effiziente und effektive Armee und eine gerissene Polizei. Sie wendeten erfolgreich das Prinzip "Teile und herrsche" an. Sie unterzeichneten einseitige Verträge mit kleinen Staaten, sich das Recht vorbehalten zu intervenieren, sollte sich die Situation für sie ungünstig entwickeln. Auch unter der Herrschaft der Krone blieb Indien ein Staatenbund, viele davon waren formal unabhängig, obwohl sie im Einflussbereich Großbritanniens lagen. Diese Politik der Errichtung von "Fürstenstaaten", von Maharajas oder Navabas regiert (oder andere Titelherrscher), verursacht viele Konflikte, es überlebte, bis Indien seine Unabhängigkeit wiedererlangte.
Unter der Herrschaft der Engländer entwickelte sich der Eisenerz- und Steinkohlenbergbau, erhöhte Teeernte, Kaffee und Baumwolle, Schaffung des heutigen Schienennetzes und Bau und Erweiterung des Bewässerungssystems, die die indische Landwirtschaft revolutioniert haben. Die Briten gaben Indien ein perfekt funktionierendes Rechtssystem und eine staatliche Verwaltung. Vielleicht, Nach ihren Eindringlingen erbten die Indianer die Liebe zur Bürokratie. Nach der Unabhängigkeit waren sie viel besser organisiert, effiziente und weniger korrupte Verwaltung als die meisten anderen Kolonialstaaten. Allerdings mussten sie dafür einen Preis zahlen, denn die Kolonisatoren waren keineswegs altruistisch. Billige Stoffe aus britischen Manufakturen überschwemmten den indischen Markt und schwächten die heimische Produktion auf dem Land. Auf der anderen Seite haben die Briten die Halle abgeschafft – Hindu-Ritus der brennenden Witwen. Sie gründeten Gruppen von Zaminda-Dows, die die britische Verwaltung bei der Steuererhebung und -verwaltung unterstützten. Es trug jedoch zum Aufstieg einer verarmten Klasse landloser Bauern in Bihar und Westbengalen bei.. Die Amtssprache war Englisch. Dies hat sich in einem multinationalen Staat als äußerst nützlich erwiesen, aber es verhinderte immer noch eine engere Annäherung zwischen den Briten und den Indern.