Indien heute
Narasimha Rao, obwohl er kein Politiker von großem Format ist, Er hat seine große Fähigkeit bewiesen, an der Macht zu bleiben und den häufigen bösartigen Anschuldigungen der Opposition entgegenzutreten, vor allem in der Bofor-Affäre. Trotzdem unterstützte er die früheren Bestrebungen von Rajiva Gandhi, das Land betreten (mit großem Zögern) im wirtschaftlichen Wandel der Jahre 90., Folge des Zusammenbruchs der UdSSR, der viele Jahre ein Verbündeter Indiens war. Indien blieb lange Zeit außerhalb der Grenzen der Zollschranken, und der offizielle Wechselkurs hatte wenig mit der Realität zu tun. W 1992 R. Der Finanzminister gleichte teilweise den Wechselkurs der Rupie gegenüber konvertierbaren Währungen aus und legalisierte die Einfuhr von Gold durch Ausländer, die zur wirtschaftlichen Entwicklung beigetragen haben. Er kündigte auch Erhöhungen in unrentablen Branchen an, vom Staat subventioniert, wie zum Beispiel. auf der eisenbahn. Zweifellos hat ihn diese Entscheidung bei schlecht bezahlten Pendlern nicht beliebt gemacht, auf der anderen Seite sind Schwarzmarkt und Korruption weniger profitabel geworden. Die Regierung unternahm diplomatische Aktivitäten, um die Beziehungen zu den westlichen Ländern zu verbessern. Rao hat viele ungelöste Probleme von seinen Vorgängern geerbt, mit denen sich seine Regierung auseinandersetzen musste. Wahlen fanden im Punjab unter schwierigen Bedingungen statt, was dem Kongress erlaubte (ICH) den Anschein von Macht bewahren. Sie wurden von oppositionellen Sikh-Parteien boykottiert, und Militante in Khalistan drohten, jeden Wähler zu erschießen. Trotz der geringen Wahlbeteiligung gewann die Regierung an Zuversicht. In den frühen Jahren 90. In Kaschmir fanden auf beiden Seiten der Demarkationslinie Demonstrationen statt, und immer mehr JKLF-Kämpfer tauchten im Tal selbst auf (Befreiungsfront von Jammu und Kaschmir). Zweifellos hatte Pakistan seinen Anteil am Kauf und der Lieferung von Waffen für diejenigen, die auf der indischen Seite der "Grenze" kämpften. (was natürlich manipuliert wurde). Gleichzeitig deutet alles darauf hin, dass der Übereifer der indischen Armee zur Intensivierung der Kämpfe in der Region beigetragen habe. Gegenseitige Verdächtigungen entstanden, das am anfang 1992 R. Indien und Pakistan standen vor Krieg. Es wurde dank des Treffens der Staats- und Regierungschefs dieser Länder in der Schweiz verhindert, während die pakistanische Intervention die Radikalen in Kaschmir daran hinderte, die Demarkationslinie zu überschreiten. Pakistaner unterstützen weiterhin Kaschmir-Kämpfer, beides auf dieser Seite der Grenze (genannt Azad Kaschmir), und im Tal selbst. Am Anfang 1992 R. Kaschmirische Separatisten forderten Unabhängigkeit von Indien und Pakistan. Keines der Länder ist dieser Aufforderung nachgekommen, aber unter Berücksichtigung der Ereignisse in der ehemaligen UdSSR, Jugoslawien oder Afghanistan, hier kann noch viel passieren. Ein weiteres Problem, Raos Regierung kämpft, In den Staaten der Nordost-Provinz findet ein längerer Konflikt statt. Seit vielen Jahren sind sie dabei – vor allem Nagaland und Assam – unter der Kontrolle der Regierung, obwohl es Perioden gab, wenn sie unabhängig funktionierten. Derzeit ist die größte Bedrohung für die Regierung die Assam United Liberation Front (ULFA), wer beschuldigt die natürlichen Ressourcen der Region auszubeuten (vor allem Rohöl), unter Vernachlässigung seiner Entwicklung. Viele Jahre lang schränkten bewaffnete Truppen die Bewegungen der Regierungstruppen ein, bis zur massiven Aktion ("Operation Nashorn") w 1992 R. zwangen die Frontführer, Friedensgespräche zu beginnen. Sie haben jedoch kein Ergebnis gebracht, der Konflikt geht weiter und scheint nicht zu enden. Unterdessen wurde Arunachal Pradesh zu einer weiteren Quelle von Unruhen in der Nordwest-Grenzprovinz. Studentenorganisationen und Kongressleiter (ICH) Sie fordern die Ausweisung bangladeschischer Einwanderer aus dem Land.
Vor 30 Jahren mussten diese Menschen wegen des Baus eines Wasserkraftwerks ihre frühere Heimat verlassen, und die Regierung von Assam erlaubte ihnen, sich in diesen Gebieten niederzulassen (dann war Arunachal Pradesh ein Teil von Assam, die als Nordost-Grenzprovinz bekannt war). Getrennte Tendenzen traten auch in Bihar und Westbengalen auf (Jharkand”), in Darjilingu, Westbengalen („Gorkhaland“) und zuletzt im nördlichen Teil von Uttar Pradesh („Uttarakhand“), wo in 1994 R. es kam zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei. Die Konflikte in Bihar stehen auch im Zusammenhang mit dem von den Briten eingeführten Zamindar-System. Es hätte damals bequem und effektiv sein können (obwohl unfair und auf Ausbeutung beruhend) Methode der Steuererhebung und eine Maßnahme zur Aufrechterhaltung von "Macht und Ordnung", aber später zu etwas geworden, was kann man als die indische Mafia bezeichnen. Fast alle Politiker, Polizisten und Beamte lehnen Bestechungsgelder nicht ab, manchmal gibt es auch Morde. Jedermann, wer würde es wagen, sich diesem Pakt zu widersetzen, wäre in ernsthaften Schwierigkeiten. Trotz der Tatsache, dass diese Situation seit mehreren Jahren andauert, Die Regierung hat das Problem nie ernst genommen. In Uttar Pradesh wurden viele Konflikte durch von oben getroffene Entscheidungen verursacht, Menschen aus niedrigen sozialen Schichten in Ämtern einzustellen.. Ein weiteres Hindernis für Raos Regierung sind religiöse Konflikte zwischen verschiedenen Glaubensrichtungen, vor allem zwischen Muslimen und Hindus. Die Quelle des Streits ist die Stadt Ayodhya im Zentrum von Uttar Pradesh, von den Anhängern des Hinduismus als Geburtsort von Rama . verehrt. Hier gibt es viele hinduistische Tempel, obwohl einige von ihnen während der muslimischen Herrschaft abgerissen wurden, Moscheen an ihrer Stelle errichten. Es gibt Annahmen, dass die Babri Masjid Moschee an der Stelle des ehemaligen Tempels des Gottes Rama . steht. Hinduistische Fundamentalisten fordern den Abriss der Moschee und die Restaurierung des ursprünglichen Gebäudes. Fast jeder, die dank diesem Fall versuchten, politisches Kapital zu gewinnen, sie wurden in diesen Konflikt hineingezogen, insbesondere die regierende BJP in Uttar Pradesh und ihre paramilitärische Organisation Rashtriya Sayamsewak Sangh (RSS). BJP, als Partei für die Wiederbelebung des Hinduismus, Sie hat versucht, diesen Fall zu beenden, die möglichen Folgen ignorieren. Als Ergebnis überall 1992 R. es gab Kämpfe und Unruhen brachen dort aus. Am Ende, Im Dezember 1992 R. die Hindus haben die Moschee zerstört, Straßenkollisionen auslösen, wodurch der Tod von über 200 Menschen.
Im folgenden Jahr nahm die Unterstützung für BJP deutlich zu, vor allem in den indisch dominierten Nordstaaten Indiens. Es schien damals, dass sie in den kommenden Jahren eine der wichtigsten Parteien in Indien sein wird 90. Die Lage der Stadt Ayodhya ist noch nicht geklärt, Die BJP nutzte diesen Fall jedoch nicht mehr für politische Spiele. Bei den Kommunalwahlen am Ende 1993 R. es verlor in drei der fünf zuvor regierten Staaten an Macht und behielt seine Position im Raja-Staat kaum bei. Bei den nächsten Landtagswahlen in 1995 R. es gelang ihr mit Shiv Sena, eine andere fundamentalistische Partei, Macht in Maharashtra. Veranstaltungen, die in Ayodhya . stattfand, untersucht derzeit den Obersten Gerichtshof von Uttar Pradeśu. Die Top-Down-Praxis der Ernennung von Personen aus den sogenannten. "Rückwärtsklassen", die zu den untersten Schichten der hinduistischen Gesellschaft gehören, verursachte religiöse Unruhen. Einige Parteien haben dank dieser Richtlinie viel Unterstützung erhalten, aber diese Veränderungen trugen auch zum Ausbruch sozialer Unruhen in vielen Teilen des Landes bei, zum Beispiel die jüngsten Studentenproteste in Uttar Pradesh. Ein solches System entmutigt auch die unteren Schichten der muslimischen Gemeinschaft, der keine Berufe ausüben möchte, die für die Unterschicht der Hindus bestimmt sind. Die Praxis, den Zugang zu bestimmten Positionen einzuschränken, trug zum Verlust der Errungenschaften so großer Persönlichkeiten bei, jak mahatma gandhi, die unermüdlich für die Verbesserung der Lage der unteren Schichten kämpften. Das Kastensystem hat wieder gesiegt. Hoffnung bleibt, dass eine liberale Wirtschaftspolitik zu der Situation führen wird, in dem der sich entwickelnde Privatsektor in vielen Bereichen der Wirtschaft den Staat ablösen wird und die oben genannten Praktiken allmählich verschwinden. Am Ende 1994 R. Kongress (ICH) er ist bei den Landtagswahlen in Andhra Pradesh gescheitert (Raos Heimatstaat) Ich bin Karnatace, wo die Anzahl der Sitze gesunken ist 178 tun 35. Schwer zu sagen, was zu einem so großen Vertrauensverlust der Wähler in Raos Partei geführt hat, aber die aktuellen Korruptionsskandale und die Wirtschaftspolitik der Regierung haben zweifellos dazu beigetragen. Es gibt eine schnelle Liberalisierung in der Wirtschaft, aber eine Kürzung der Agrarsubventionen, sowie hohe Inflation (OK. 11% jährlich) die Lebensbedingungen von Millionen Bauern und Arbeitern verschlechterten. Trotz dieser Probleme lohnt es sich jedoch, sich daran zu erinnern, das 50% Menschen, die in demokratischen Ländern leben, leben in Indien und, als die Ereignisse von 1977 R., es ist eine stabile Demokratie. Andernfalls, trotz Problemen mit dem Bevölkerungswachstum, Armut auf dem Land, Korruption und Opportunismus von Politikern, Indien ist ein Land, die in der Lage ist, ihre Bewohner zu ernähren, ohne Lebensmittel zu importieren. Sie können auch – mit wenig ausländischer Hilfe – hochwertige technische Geräte herstellen, sie haben auch eine unabhängige und äußerst kritische Presse, und es gibt kaum oder gar keine Probleme mit der Sicherheit oder Ärger mit den Zollbeamten, was man von anderen ländern nicht sagen kann.