L'Inde aujourd'hui
Narasimha Rao, bien qu'il ne soit pas un politicien de grand format, il a fait preuve d'une grande capacité à se maintenir au pouvoir et à contrer les fréquentes accusations virulentes de l'opposition, surtout sur l'affaire Bofor. Néanmoins, il a soutenu les aspirations antérieures de Rajiva Gandhi, entrer dans le pays (avec beaucoup d'hésitation) dans les changements économiques des années 90., résultant de l'effondrement de l'URSS, qui fut un allié de l'Inde pendant de nombreuses années. Pendant longtemps, l'Inde est restée en dehors des frontières des barrières douanières, et le taux de change officiel avait peu à voir avec la réalité. O 1992 r. Le ministre des Finances a partiellement égalisé le taux de change de la roupie contre les devises convertibles et a légalisé l'importation d'or par les étrangers, qui a contribué au développement économique. Il a également annoncé des augmentations dans les industries non rentables, subventionné par l'état, comme par exemple. sur le chemin de fer. Sans aucun doute, cette décision ne l'a pas rendu populaire auprès des navetteurs à bas salaire, d'autre part, le marché noir et la corruption sont devenus moins rentables. Le gouvernement a entrepris des activités diplomatiques visant à améliorer les relations avec les pays occidentaux. Rao a hérité de nombreux problèmes non résolus de ses prédécesseurs, auquel son gouvernement a dû faire face. Des élections ont eu lieu au Pendjab dans des conditions difficiles, qui a permis au Congrès (je) garder l'apparence du pouvoir. Ils ont été boycottés par les partis d'opposition sikhs, et des militants au Khalistan ont menacé de tirer sur chaque électeur. Malgré le faible taux de participation, le gouvernement a repris confiance. Dans les premières années 90. des manifestations ont eu lieu au Cachemire des deux côtés de la ligne de démarcation, et de plus en plus de combattants JKLF sont apparus dans la vallée elle-même (Front de libération du Jammu-et-Cachemire). Sans aucun doute, le Pakistan a eu sa part dans l'achat et la fourniture d'armes pour ceux qui combattent du côté indien de la "frontière" (qui bien sûr a été falsifié). En même temps, tout l'indique, que l'excès de zèle de l'armée indienne avait contribué à l'intensification des combats dans la région. Des soupçons mutuels ont résulté, qu'au début 1992 r. L'Inde et le Pakistan ont fait face à la guerre. Elle a été empêchée grâce à la rencontre des dirigeants de ces pays en Suisse, tandis que l'intervention pakistanaise empêchait les radicaux du Cachemire de franchir la ligne de démarcation. Les Pakistanais continuent de soutenir les militants cachemiriens, tous les deux de ce côté de la frontière (appelé Azad Cachemire), et dans la vallée même. Au début 1992 r. Les séparatistes du Cachemire ont demandé l'indépendance de l'Inde et du Pakistan. Aucun des deux pays n'a répondu à cette demande, mais compte tenu des événements de l'ex-URSS, Yougoslavie ou Afghanistan, beaucoup de choses peuvent encore arriver ici. Un autre problème, Le gouvernement de Rao est en difficulté, il y a un conflit prolongé qui se déroule dans les États de la province du Nord-Est. Depuis de nombreuses années, ils sont là – surtout Nagaland et Assam – sous le contrôle du gouvernement, bien qu'il y ait eu des périodes, quand ils fonctionnaient indépendamment. Actuellement, la plus grande menace pour le gouvernement est l'Assam United Liberation Front (ULFA), qui accuse d'exploiter les ressources naturelles de la région (surtout le pétrole brut), en négligeant son développement. Pendant de nombreuses années, les troupes armées ont restreint les mouvements des troupes gouvernementales, jusqu'à l'action massive ("Opération Rhinocéros") w 1992 r. contraint les dirigeants du Front à entamer des pourparlers de paix. Cependant, ils n'ont apporté aucun résultat, le conflit continue et ne semble pas sur le point de se terminer. Pendant ce temps, l'Arunachal Pradesh est devenu une autre source de troubles dans la province frontalière du Nord-Ouest. Organisations étudiantes et responsable du Congrès (je) Ils demandent l'expulsion des immigrés bangladais du pays.
Il y a trente ans, ces personnes ont dû quitter leur ancienne demeure à la suite de la construction d'une centrale hydroélectrique, et le gouvernement de l'Assam leur a permis de s'installer dans ces régions (puis l'Arunachal Pradesh faisait partie de l'Assam, qui était connue sous le nom de province frontalière du Nord-Est). Des tendances distinctes sont également apparues au Bihar et au Bengale occidental (Jharkand"), à Darjilingu, Bengale occidental (« Gorkhaland ») et plus récemment dans la partie nord de l'Uttar Pradesh (« Uttarakhand »), où dans 1994 r. il y a eu des heurts entre des manifestants et la police. Les conflits du Bihar sont également liés au système des zamindars introduit par les Britanniques. Cela aurait pu être pratique et efficace à l'époque (bien qu'injuste et basé sur l'exploitation) méthode de perception des impôts et une mesure pour maintenir « le pouvoir et l'ordre », mais plus tard transformé en quelque chose, ce qui peut être décrit comme la mafia indienne. Presque tous les politiciens, les policiers et les fonctionnaires ne refusent pas les pots-de-vin, parfois il y a aussi des meurtres. Tout le monde, qui oserait s'opposer à ce pacte, aurait de sérieux ennuis. Malgré le fait que cette situation dure depuis plusieurs années, le gouvernement n'a jamais pris le problème au sérieux. Dans l'Uttar Pradesh, de nombreux conflits ont été provoqués par des décisions prises d'en haut d'employer dans des bureaux des personnes issues de classes sociales défavorisées.. Un autre obstacle pour le gouvernement de Rao sont les conflits religieux entre les différentes confessions, surtout entre musulmans et hindous. La source du différend est la ville d'Ayodhya au centre de l'Uttar Pradesh, vénéré par les adeptes de l'hindouisme comme le lieu de naissance de Rama. Il y a beaucoup de temples hindous ici, bien que certains d'entre eux aient été démolis pendant la domination musulmane, ériger des mosquées à leur place. Il y a des hypothèses, que la mosquée Babri Masjid se dresse sur l'emplacement de l'ancien temple du dieu Rama. Les fondamentalistes hindous exigent que la mosquée soit démolie et son bâtiment d'origine restauré. Presque tout le monde, qui, grâce à cette affaire, a tenté de gagner un capital politique, ils ont été entraînés dans ce conflit, en particulier le BJP au pouvoir dans l'Uttar Pradesh et son organisation paramilitaire Rashtriya Sayamsewak Sangh (RSS). BJP, en tant que parti œuvrant pour le renouveau de l'hindouisme, elle essayait de mettre fin à cette affaire, ignorer les conséquences possibles. En conséquence, partout 1992 r. il y a eu des bagarres et des émeutes ont éclaté là-bas. À la fin, en décembre 1992 r. les hindous ont détruit la mosquée, déclenchant des affrontements de rue, à la suite de quoi la mort de plus de 200 personnes.
L'année suivante, le soutien au BJP a considérablement augmenté, en particulier dans les États du nord de l'Inde dominés par les Indiens. Il semblait alors, qu'il sera l'un des principaux partis en Inde dans les années à venir 90. La situation de la ville d'Ayodhya n'est pas encore réglée, cependant, le BJP a cessé d'utiliser cette affaire pour des jeux politiques. Aux élections locales à la fin 1993 r. il a perdu le pouvoir dans trois des cinq États précédemment gouvernés et a à peine conservé sa position dans l'État de Raja. Cependant, lors des prochaines élections régionales en 1995 r. elle a réussi avec Shiv Sena, un autre parti fondamentaliste, prendre le pouvoir au Maharashtra. Événements, qui a eu lieu à Ayodhya, enquête actuellement sur la Cour suprême de l'Uttar Pradeśu. La pratique descendante consistant à nommer des personnes de la soi-disant. "Cours à l'envers", qui appartiennent aux couches les plus basses de la société hindoue, causé des émeutes religieuses. Certains partis ont obtenu beaucoup de soutien grâce à cette politique, mais ces changements ont également contribué au déclenchement de troubles sociaux dans de nombreuses régions du pays, par exemple les récentes manifestations étudiantes dans l'Uttar Pradesh. Un tel système décourage également les couches inférieures de la communauté musulmane, qui ne veut pas exercer des professions destinées à la classe inférieure des hindous. La pratique de restreindre l'accès à certains postes a contribué à la perte des acquis de ces grandes figures, jak mahatma gandhi, qui se sont battus sans relâche pour améliorer la situation des couches inférieures. Le système des castes a de nouveau triomphé. L'espoir demeure, qu'une politique économique libérale conduira à la situation, dans lequel le développement du secteur privé dans de nombreux domaines de l'économie remplacera l'État et les pratiques susmentionnées disparaîtront progressivement. À la fin 1994 r. Congrès (je) il a échoué aux élections de l'État d'Andhra Pradesh (État natal de Rao) je suis Karnatace, où le nombre de sièges est passé de 178 faire 35. Dur à dire, qui a causé une telle baisse de confiance des électeurs dans le parti de Rao, mais les scandales de corruption actuels et la politique économique du gouvernement ont sans aucun doute contribué à cette. Il y a une libéralisation rapide de l'économie, mais une réduction des subventions agricoles, ainsi qu'une inflation élevée (d'accord. 11% annuellement) détériorer les conditions de vie de millions d'agriculteurs et de travailleurs. Malgré ces problèmes, cependant, il convient de rappeler, Ce 50% les personnes vivant dans les pays démocratiques vivent en Inde et, comme les événements de 1977 r., c'est une démocratie stable. Sinon, malgré les problèmes de croissance démographique, pauvreté à la campagne, corruption et opportunisme des politiciens, L'Inde est un pays, qui est capable de nourrir ses habitants sans importer de nourriture. Ils peuvent aussi – avec peu d'aide étrangère – produire des appareils techniques haut de gamme, ils ont aussi une presse indépendante et extrêmement critique, et il y a peu ou pas de problèmes de sécurité ou de tracas avec les douaniers, ce qui ne peut pas être dit des autres pays.